Trang

Thứ Sáu, 10 tháng 2, 2012

Công lý là gì? (Vụ Tiên Lãng - Vụ Chủ tịch huyện Lê Văn Hiền)

TRích: Cưỡng chế Tiên Lãng: Ông Vươn có thể chỉ bị 12 năm tù

luật sư Nguyễn Hồng Bách: ''
Đối với tội “Giết người” theo tội danh mà ông Vươn, ông Quý đang bị khởi tố, tòa án sẽ tuyên phạt 10 năm, 20 năm, chung thân hoặc tử hình, nhưng nếu được áp dụng điều 47 thì người bị kết tội có thể được áp dụng dưới khung là 12 năm.''

Nguồn: http://music.vtc.vn/7-321265/phap-luat/cuong-che-tien-lang-ong-vuon-co-the-chi-bi-12-nam-tu.htm

Ôi! ông luật sư ông vận dụng hết học thuật, luật khoa của mình đi, sao lại chúi đầu theo cái lý của người khác thế.!!!

Các luật sư khác đã bàn:
http://danluat.thuvienphapluat.vn/luat-su-phan-tich-toi-danh-doan-van-vuon-61533.aspx

Thế còn các quan chức thì sao?

http://vietcatholic.com/News/Html/95796.htm

Tội hủy hoại tài sản thì phạt như thế nào?
Luật Hình sự
Điều 143. Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
  1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
  2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
    a) Có tổ chức;
    b) Dùng chất nổ, chất cháy hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác;
    c) Gây hậu quả nghiêm trọng;
    d) Để che giấu tội phạm khác;
    đ) Vì lý do công vụ của người bị hại;
    e) Tái phạm nguy hiểm.
    g) Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng.
  3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
    a) Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;
    b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.
  4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân:
    a) Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;
    b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
  5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
Hai thẩm phán xử vụ việc thu hồi đất trước cưỡng chế:

Cuối cùng thì quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng chính thức bị kết luận là trái pháp luật. Như thế cũng có nghĩa là bản án của Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng tuyên bác đơn của ông Đoàn Văn Vươn để cho UBND huyện Tiên Lãng thắng kiện là một bản án trái pháp luật. Đây không phải là một sai sót nghiệp vụ thông thường mà là một sự cố ý ra bản án trái pháp luật. Vì vấn đề trong vụ án nầy rất đơn giản, người bình thường có thể thấy, thẩm phán không thể không nhận ra. Trong trường hợp này, cần xem xét miễn nhiệm tư cách thẩm phán của vị thẩm phán này ngay lập tức (cho đến nay vẫn chưa biết tên vị này). Ngoài ra, có thể xem xét khởi tố hình sự tội “Ra bản án trái pháp luật” theo Điều 295 Bộ luật hình sự (Điều 259: Thẩm phán, Hội thẩm nào ra bản án mà mình biết rõ là trái pháp luật, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm).

Với thẩm phán Ngô Văn Anh của Tòa án nhân dân TP. Hải Phòng, việc lừa người dân để họ rút đơn kháng cáo là một sự vi phạm nghiêm trọng về mặt đạo đức, không xứng đáng là người nhân danh Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để tiếp tục làm việc nữa. Trường hợp này cũng cần xem xét bãi miễn tư cách thẩm phán. ....
http://culangcat.blogspot.com/2012/02/can-bai-mien-tu-cach-2-tham-phan-xet-xu.html


Thứ Hai, 30 tháng 1, 2012

Hai vụ thu hồi đất lùm xùm gần đây !!!

Vụ Đoàn Văn Vươn và người quá cố Nguyễn Văn Hùng.

1. Giống nhau:
- Đều bị thu hồi đất.
- Đều chống lại việc thu hồi đất của chính quyền.
2. Khác nhau:
- Đ V Vươn chống lại và làm bị thương người của chính quyền.
- N V Hùng bị người của chính quyền đánh đến bệnh mà mất.

- Đ V Vươn chính quyền làm ùm lên, có báo còn đăng là giang hồ hải phòng ĐVV làm bị thường người thi hành công vụ, ...vụ nầy vỡ lỡ nên mới ra nông nổi ( có thể là mấy bác lỡ la làng ).
- NV Hùng chính quyền êm re, không có báo đăng nên im re, chắc chìm xuồng.

Thứ Hai, 16 tháng 1, 2012

Quản lý đất đai và bất động sản

Nói nghe lớn lau quá, giờ nhìn lại Việt Nam mà thấy buồn. Không biết đã sắp xếp cuộc sống thế nào mà số nhà muốn đi tìm cũng khó, mà cũng không có cách nào tìm,...nghe đâu đã có hướng dẫn sắp xếp số nhà cả năm rồi,...hình như qui định cũng theo cách cho anh xin số nhà nên không lý gì người dân được sống văn minh.

Về chủ quyền nhà đất thì còn nhiêu khê hơn, nếu có thống kê tì không dưới 1/3 là không có giấy chứng nhận, vì làm không kịp,...vì ,...mà người dân thì không biết làm sao, nhà nước thì không cớ gì làm. Không hiểu ở đâu như Việt Nam nhà bạn ở nhưng giấy tờ thì không có

Ngẫm nghĩ vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng (Đoàn Văn Vươn)

Do không được trực tiếp chứng kiến, chỉ có thông tin tường thuật lại không khách quan và không chi tiết lắm nhưng có thể có ý kiến thắc mắc, ai giúp cho thông tin chính xá để giải tỏa,...thì cảm ơn nhiều!!!
  1. Thế đấy, con đường đi tìm công lý không đâu như ở đây, chơi kiểu thằng Trung Quốc chiếm rồi nói "chủ quyền không phải tranh cải", cải mẹ gì được nó đâu có lý lẽ, pháp luật công lý mẹ gì, chỉ có lãnh đạo và chỉ đạo,...dốt chết mẹ. 
  2. Diễn biến cuộc cưỡng chế là bên đi cưỡng chế chủ động, bên bị cưỡng chế ở thế bị động và bị bắt buộc phải tự vệ, "vnexpress: Những người dân thuần nông này cho biết, sáng 5/1, lần đầu tiên họ thấy nhiều cảnh sát về xã đông đến thế, ước chừng vài trăm người. Chó nghiệp vụ cũng được mang đến. Khi lực lượng chức năng tổ chức cưỡng chế, nhiều tiếng súng vang lên khiến không khí bình yên nơi đây trở nên xáo động.
    "Tiếng mìn lẫn tiếng súng cứ bụp bụp vang bên tai. Nhưng cả vài nghìn người dân ở quanh khu vực xã Quang Vinh chúng tôi vẫn ùn ùn kéo nhau đến xem. Triền đê dài chừng 2km đông đặc người", một phụ nữ kể"
  3. Khi quả mìn bằng bình gas phát nổ (không nổ được bình gas). không gây chấn thương cho người nào "có lẽ đây chỉ là dọa để hạ nhiệt sự leo thang của bên cưởng chế" và lực lượng cưỡng chế với lực lượng hùng hậu đã không dễ xuống thang và mọi sự lại tiếp diễn.
  4. Đây là cuộc chạm súng chớ không phải do phía bị cưỡng chế chủ động tấn công: các báo đều đưa tin ngôi nhà là nơi cố thủ , chứng tỏ đã có sự bao vây, nổ súng từ phía người đi cưỡng chế?
  5. Đây không phải là cưỡng chế thu hồi đất mà đi bắt người, hoặc tổ chức bẫy để bắt người. " ngôi nhà đó không phải là nơi đoàn cưỡng chế để thu đất" nếu đúng thu hồi đất sẽ ở mãnh đất phía ngoài 19ha,...và người ta có thể kéo dây , làm rào, ...mà không cần vào nhà, có thể đơn phương tuyên bố,...đọc quyết định, bàn giao,..
  6. Không biết ai là người ra chỉ thị đấu súng với dân? một bên là súng bắn chim loại đạn chài, một bên là súng trường, súng quân dụng?
  7. Không biết tại sao có bộ đội biên phòng đi cưỡng chế lấy đất?
  8. Không biết ai sẽ chịu trách nhiệm trả lời cho những quân nhân, chiến sỉ công an đang điều trị thương sau vụ cưỡng chế, và liệu họ có bị ám ảnh và tự xấu hổ cho vết thương tình buồn này?
  9. Nghỉ đi nghĩ lại, Đoàn văn Quí bắn nhầm người, khổ ! giờ phải đi thăm nuôi mấy chú nhỏ. mấy chú to thì ngồi khề khà vẽ vời nầy nọ, buồn ra ao bắt cá, làm vài ly đế,...của chùa mà,..
  10. Phá nhà vô căn cứ: một tiền lệ nguy hiểm, vi phạm pháp luật hiển nhiên,...đổ thừa mới ghê chứ, chơi xấu quá,...
  11. Đợi làm rỏ thì 40 ha đất chỉ còn là đất : nhà mất, vật nuôi bị thu hoạch ( sau này chính quyền nói là không biết) mà lấy ai làm chứng, mà biết là mất bao nhiêu,...thương thay http://www.vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/57426/thuy-san-tai-dam-cua-doan-van-vuon-bi-vo-vet-.html
  1. Nhà tui đâu?
  2. Quan chức Hải Phòng nói về phá nhà
  3. Cách đảm bảo công bằng xã hội là: khuyến khích người ta làm kinh tế sau đó thu hồi và phân chia cho những người không làm? Trước đây cách nầy đã đẩy nền kinh tế Việt Nam đến bờ vực phá sản. (Robin Hood thời đại!)  Đọc tiếp
  4. Hội Nghề Cá Hải Phòng, LCHNTTSNL Huyện Tiên Lãng lên tiếng: nguồn nguyencuvinh.wordpress.com
  5. Giải pháp đã có: "Vào rừng mơ bắt con tưởng bở" không ngờ, đây là sự thật: Với tư cách đại diện cho hàng triệu nông dân Việt Nam, ông Lượng cho hay, việc giao đất 20 hay 14 năm (đối với hộ gia đình ông Vươn) là vấn đề còn tranh cãi. Theo luật là không đúng, song ở xã Vinh Quang và huyện Tiên Lãng lại cho rằng đây là đất ven bãi, chưa phải đất nông nghiệp.=> vì vậy  anh Vươn phải chịu khó thôi.
  6. Thôi thì cứ nói thẳng ra chớ loanh hoanh đát thuộc sở hửu toàn dân làm gì: ông Ngô Xuân Khánh - Chánh văn phòng UBND huyện Tiên Lãng -nói " Ông Vươn cũng chưa bao giờ có ý kiến về việc sẽ trao trả đất lại cho Nhà nước, do đó chúng tôi làm sao có thể có đất để cho ông Vươn tiếp tục sử dụng được? Cho nên về mặt nguyên tắc, đã hết hạn sử dụng thì phải trả lại cho Nhà nước, từ đó mới có đất để giao cho ông Vươn."